【關(guan) 鍵詞】十屆國展  老人投稿  命題創作  高考模式  書(shu) 藝水準

    【概 論】：

      十屆國展已經告罄，網絡媒體(ti) 卻爆出驚人之聞：本次大展投稿數量最多的作者是來自山東(dong) 省的退休教師李老，投稿數量290件，交納了一萬(wan) 元的參賽費。

      此信息一出，輿論嘩然。從(cong) 我個(ge) 人角度而言，對此次大展也頗有拙見，且聽我一一道來……

      國展對於(yu) 熱衷傳(chuan) 統藝術的老、中、青各階段的人而言，都有著舉(ju) 足輕重的影響力，絕大多數人憑著入圍國展的入場券才能最終加入中國書(shu) 法家協會(hui) 。由此可見，國展的地位不言自明。

      暫且不說李老的做法如何不妥，但我們(men) 可以看到國展對他來說是多麽(me) 重要。也許李老隻是其中之一，山東(dong) 有李老，河北可能有張老、王老，四川可能有某老……他們(men) 窮其一生，無非就是為(wei) 了自己心目中對藝術的狂熱追求。李老對藝術的追求，有著一顆熾熱般的心，這也許是我們(men) 很多晚輩難以企及的。

      再者，李老為(wei) 國展投如此之多的稿件，心血付出之多可見一斑，但從(cong) 經濟角度而言，實在不值。或許在李老心中，投出的稿件越多，入展甚至獲獎的可能性
越大。在現今信息量不斷刷新的今天，國展評審委員會(hui) 或許隻是把您當作了一個(ge) “明星”，對您的大作如何處理就另當別論了。

       依我之見，李老的精神可嘉，但方法不可取。如果真有實力，最多投上5件作品就足以引起重視了。即便落選了，損失也不大。可是李老落選了，一萬(wan) 大洋可就打水漂了。如此，我不知道對李老的打擊會(hui) 有多大？畢竟，付出那麽(me) 多的心血，當然期待有所獲。

      假如李老的作品入展甚至獲獎了，我不知道會(hui) 有多少人會(hui) 步此後塵。下次國展，肯定會(hui) 有“你追我趕”之勢，您敢投290件，我就敢投390件、490件，甚至更多，隻要其中有一件或幾件能夠入展或獲獎就行。

    “居高聲自遠，非是藉秋風”。作為(wei) 書(shu) 法家，要靠自身水平來“居高聲自遠”，單靠“秋風”，往往會(hui) 雞飛蛋打。所以，我們(men) 不能夠像李老一樣靠290件國展稿件一夜成名。於(yu) 此，在下持反對意見。

       基於(yu) 此，在下對國展有些拙見，在此一一述及。

      第一，國展應該像現今的高考製度一樣，效法高考，以此論“英雄”。而且，國展應該走快遞投稿和現場命題創作相結合的道路。快遞投稿就好比高考試題，而現場命題創作就是特別測試。快遞投稿每個(ge) 參賽選手都需要參與(yu) ，國展評審委員會(hui) 也應該設立相關(guan) 的監督管理機製，對各省市的投稿情況施行透明化的公開，采取專(zhuan) 家評審和網絡評審攜手把關(guan) 製度。

       快遞投稿質量優(you) 異的，進入現場命題創作環節。這不僅(jin) 是成就過硬的書(shu) 法家的內(nei) 在要求，而且是展示新時代書(shu) 法家膽識和魄力的最佳舞台。現場命題創作，這樣也不會(hui) 出現臨(lin) 摹和代筆現象，何樂(le) 而不為(wei) 呢？

      也隻有這樣，書(shu) 法家的真實功底才能得到最真實的展示。

       第二，國展不應該“區別對待”，應一視同仁。國展是舉(ju) 國展覽，是關(guan) 乎一個(ge) 國家文化水準的盛會(hui) 。作為(wei) 文字藝術的展覽，不論是篆隸楷行草，還是篆刻、剪紙，隻要有一定審美情趣，就應該予以吸納。

      老、中、青各階段的藝術星宿，流派眾(zhong) 多，審美情趣也千差萬(wan) 別。國展評審委員會(hui) 應充分吸納，不在乎名門，也不要在乎“草民”。

      第三，國展應該有一定的監管機製。

       國展不全是評審委員會(hui) 一家獨大的事情，應該有更多的媒體(ti) ，更多的參與(yu) 者融入其中。監管機製一定要逐漸清晰，這樣才不至於(yu) 讓國展有“暗箱操作”的陋習(xi) ，不至於(yu) 讓國展有太多的“流言蜚語”。

      十屆國展，留給我們(men) 太多太多，上麵隻是一家之言，僅(jin) 此而已。

                                      四川省高縣符江藝龍書(shu) 畫藝術中心  黃首銘/供稿